Illinois eyaletinden iki kullanıcı, abonelikleri kapsamında aldıkları mesajların, aslında en sevdikleri içerik üreticilerinden gelmediğini fark ederek, küresel müstehcen içerik platformu OnlyFans’a karşı toplu dava açtı. Davacılar M. Brunner ve J. Fry adına açılan bu dava, platformun ana şirketleri olan Fenix Internet, LLC ve Fenix International Limited’ı hedef alıyor.
Dava, kullanıcıların “aldatıldığını” ve “dolandırıldığını” öne sürerek, platformun büyük bir “aldatma planı” yürüttüğünü iddia ediyor. Davadaki iddialara göre, OnlyFans, Hizmet Şartları’nı ihlal ederek üçüncü tarafların içerik üreticileri adına iletişim kurmasına izin vermektedir. Bu durumun kullanıcıları yanıltarak hukuka aykırı bir biçimde dolandırdığı belirtilmektedir.
Davacılar, platformun “doğrudan bağlantılar” ve “gerçek iletişim” vaadiyle kullanıcıları cezbettiğini, ancak bu vaatlerin gerçeği yansıtmadığını ileri sürmektedir. Özellikle, kullanıcıların içerik üreticileriyle birebir etkileşim kurduklarına inandırılarak ödeme yapmaya teşvik edildiği ifade edilmektedir.
OnlyFans’ın Şeffaflık Politikası
OnlyFans’da, modellerin çoğunun aboneleriyle birebir iletişim kurmadığı, yıllardır medya kuruluşları tarafından gündeme getirilen bir konu olmuştur. Ancak, bu durumun kullanıcılar tarafından ne ölçüde bilindiği tartışmalıdır. Davacılardan Brunner, yüz binlerce takipçisi olan bir modele abone olduğunu ve bu kadar büyük bir kitleye sahip bir kişinin tüm mesajlara birebir yanıt vermesinin pratik olarak mümkün olmadığını kabul etmektedir.
OnlyFans, üçüncü taraf firmaların içerik üreticilerine yardımcı olabileceğini açıkça belirtmektedir. Platformun “Hayran-İçerik Geliştirici Sözleşmesi”nde, “Hayran, üçüncü tarafların geliştirici hesaplarını yönetmelerine ve geliştirici etkileşimlerine yardımcı olabileceğini kabul eder” ifadesi yer almaktadır. Ancak davacılar, bu sözleşmenin üçüncü tarafların rolünü yeterince açık bir şekilde belirtmediğini ve kullanıcıları yanıltıcı bir şekilde yönlendirdiğini savunmaktadır.
Davada ayrıca, sözleşmenin Hizmet Şartları içinde yer almasının ve kullanıcıların bu bilgilere erişimi için ek bir eylemde bulunmalarının gerekliliği eleştirilmektedir. Kullanıcıların sözleşmenin detaylarına erişebilmesi için farklı bir web sayfasına yönlendirilmesi ve bu sayfaya tıklama zorunluluğu, davacılar tarafından “mantıksız” olarak değerlendirilmektedir.
Bundan Sonra Ne Olabilir?
Bu dava, OnlyFans’ın kullanıcılarla içerik üreticileri arasındaki etkileşimleri nasıl yönettiği konusunda önemli soruları gündeme getirmektedir. Platformun şeffaflık politikası ile kullanıcıların beklentileri arasındaki uyumsuzluk, bu tür davaların artmasına zemin hazırlayabilir. Ancak, içerik üreticilerinin büyük takipçi kitleleriyle birebir iletişim kurmasının pratikte ne kadar mümkün olduğu da ayrı bir tartışma konusudur.
