Hayati ARIGAN’un Haksız Rekabet ve Tasarım Hakları Davası
Henkel, Pak Pırıl markasının ticari takdim şekli itibarıyla haksız rekabet oluşturduğunu iddia ederek İstanbul Fikri Sınai Haklar ve Hukuk Mahkemesi’ne başvurdu. Türk Henkel Kimya Sanayi ve Ticaret A.Ş. davasında, Türk Patent nezdinde tescilli Pak Pırıl markasının Henkel’in tanınmış Pril markasına benzerliğine dikkat çekti. Henkel, Pril markasının Türkiye’de 50 yıldan fazla bir süredir tanınmış bir marka olduğunu ve sektörde lider konumda olduğunu belirtti.
Firma, Pak Pırıl markasının Henkel’in ticari kimliğine zarar verdiğini ve marka haklarına tecavüz ettiğini iddia etti. Mahkemeden Pak Pırıl markasının haksız rekabet oluşturduğunun ve tasarım haklarına tecavüz ettiğinin tespit edilmesini talep etti.
Alparslan Portresi Davası
Alper Faruk Seven, Selçuklu İmparatorluğu hükümdarı Alparslan’ın portresini yaptığı eserinin izinsiz olarak kitap kapağı tasarımında kullanılması nedeniyle Bilge Oğuz Basın Yayın Dağıtım şirketine maddi ve manevi tazminat davası açtı. Seven, mahkemeden eserinin kendisine ait olduğunu tespit ettirerek ihlalin sonlandırılmasını talep etti.
Bilge Oğuz yayınevi ise ihlale konu kitapların toplatıldığını belirtti ancak Seven, kitapların hala satışta olduğunu iddia ederek yayınevine maddi ve manevi tazminat davası açtı. İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nde açılan davada, eser sahibinin haklarının ihlal edildiği belirtilerek yayınevinin cevabı bekleniyor.
